USA - Débat sur l'avortement des enfants après un viol

Indiana: l’avortement de 10 ans a des ramifications légales pour le médecin

à l’étranger État américain de l’Indiana

L’avortement d’une fille de 10 ans violée a des répercussions juridiques pour un médecin

USA - Débat sur l'avortement des enfants après un viol

La décision de la Cour suprême de révoquer le droit à l’avortement dans tout l’État a déclenché des manifestations à l’échelle nationale

Source : dpa/Aj Mast

Vous pouvez écouter nos podcasts WELT ici

Pour visualiser le contenu intégré, votre consentement révocable à la transmission et au traitement des données personnelles est requis, car les fournisseurs du contenu intégré exigent un tel consentement en tant que fournisseur tiers. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. En réglant le commutateur sur “on”, vous acceptez cela (qui peut être révoqué à tout moment). Cela inclut également votre consentement au transfert de certaines données personnelles vers des pays tiers, y compris les États-Unis, conformément à l’article 49 (1) (a) GDPR. Vous pouvez trouver plus d’informations à ce sujet. Vous pouvez retirer votre consentement à tout moment via le commutateur et via la confidentialité en bas de la page.

Une femme de 10 ans doit se rendre dans un pays voisin pour se faire avorter aux États-Unis, même si la grossesse est le résultat d’un viol. Cette affaire réchauffe actuellement le débat sur l’avortement aux États-Unis. Maintenant, le médecin doit s’inquiéter de son approbation.

jeans le cas très médiatisé d’une victime de viol âgée de 10 ans aux États-Unis qui a dû se rendre dans un autre État pour se faire avorter, les autorités enquêtent actuellement sur le médecin qui a pratiqué l’avortement. Le procureur général conservateur de l’Indiana, Todd Rokita, a déclaré jeudi qu’une enquête était en cours pour déterminer si le médecin Caitlin Bernard avait signalé l’avortement et les “abus” antérieurs de la jeune fille.

“Ne pas le faire est un crime dans l’Indiana et votre conduite pourrait également affecter votre licence”, a expliqué Rokita. Plus tôt, le procureur général a déclaré à la chaîne d’information conservatrice Fox News que Bernard était son “militant pour l’avortement qui agit comme un médecin”.

L’affaire de la victime de viol âgée de 10 ans a suscité l’indignation aux États-Unis après que la Cour suprême a aboli le droit national fondamental à l’avortement. La jeune fille a dû voyager de son état d’origine, l’Ohio, à l’état voisin de l’Indiana pour se faire avorter. Immédiatement après la décision de la Cour suprême des États-Unis, l’Ohio a interdit l’avortement après la sixième semaine de grossesse. Avec la fille, cette période était révolue.

lire aussi

Ibram X. Kendi

Le président Joe Biden s’est exprimé sur l’affaire la semaine dernière alors qu’il dévoilait des mesures pour protéger le droit à l’avortement. “Imaginez ce que c’est que d’être cette petite fille.” Les politiciens de droite et les médias se sont toutefois demandé si l’affaire s’était réellement produite, d’autant plus qu’il n’y avait initialement qu’une seule source, le Dr Bernard.

Le violeur présumé de la jeune fille a été arrêté mardi dans l’Ohio et, selon la police, a avoué le crime. Les autorités ont confirmé au cours du procès que la victime du viol s’était rendue dans l’Indiana pour se faire avorter. Les avortements sont actuellement légaux dans l’Indiana jusqu’à 21 semaines de grossesse, mais il est prévu de changer cela.

La Cour suprême des États-Unis révoque le droit à l’avortement

La Cour suprême des États-Unis a rendu une décision historique qui a renversé les lois libérales sur l’avortement du pays. Maintenant, la voie est libre pour des lois plus strictes sur l’avortement. Les manifestants ont vivement protesté contre cette décision.

Le 24 juin, la Cour de cassation a rendu l’arrêt historique « Roe c. Wade » de 1973, qui avait consacré un droit national fondamental à l’avortement. La décision a provoqué un tremblement de terre politique et est considérée comme un tournant historique.

Puisqu’il n’y a pas de loi fédérale sur l’avortement, les États peuvent désormais interdire en grande partie ou complètement l’avortement. De nombreux États conservateurs l’ont déjà fait. La nouvelle loi de l’Ohio autorise les dérogations à l’interdiction de l’avortement après six semaines uniquement si la vie de la mère est en danger, mais pas en cas de viol ou d’inceste.

Leave a Comment

Your email address will not be published.